1. GSC 連結報告嚴重 Bug：外連數驟降 90%，Google 確認顯示數週前舊資料
新聞概述
Google Search Console 連結報告（Links Report）於 5/21 起發生嚴重顯示錯誤，數百位 SEO 回報外連數量瞬間歸零或驟降 87–90%。Google 工程師確認這是工具 Bug，已暫時回滾至顯示上週舊資料，強調不影響實際連結信號與搜尋排名。
資訊來源
- Search Engine Land：Google Search Console links report showing old data after breaking，Search Engine Land，2026-05-21
- Search Roundtable：Google Search Console Links Report Broke，Search Roundtable，2026-05-21
資訊可信度
高。Google 工程師已公開確認為工具 Bug，Search Engine Land 與 Search Roundtable 均引用官方回應，並有大量 SEO 社群第一手回報交叉驗證。
事實重點
- GSC 連結報告 5/21 起出現嚴重 Bug，外連數量顯示歸零或下降 87–90%。
- Google 工程師確認此為工具顯示錯誤，已暫時回滾至顯示數週前舊資料。
- Google 明確表示此 Bug 不影響實際連結信號，也不反映任何排名懲罰。
- 截至 5/31，修復仍在進行中，連結報告資料仍為舊版。
資訊判讀
外連數突然歸零是高警覺訊號，但此次 Google 已明確說明為工具層問題，無需恐慌或急於調整外連策略。此 Bug 發生期間恰好與 5 月核心更新 rollout 重疊，若排名同期出現異動，需特別區分兩者影響，不宜將外連報告的異常數字誤判為連結懲罰訊號。
建議行動
- 暫停依賴 GSC 連結報告進行的外連分析工作，等待 Google 宣布修復完成後再進行基準比對。
- 若同期有排名波動，以 GSC 搜尋成效報告（流量、曝光、平均排名）作為判斷基準，不以連結報告的異常數字為依據。
- 使用 Ahrefs 或 Majestic 等第三方工具作為外連資料的臨時替代來源，待 GSC 修復完成後再做雙向校對。
2. 法院裁定：robots.txt 不構成 DMCA 技術保護措施，AI 爬取訴訟策略面臨轉折
新聞概述
在 Ziff Davis 訴 OpenAI 案中，法院部分裁定支持 OpenAI，認定 robots.txt 僅屬「請求」性質，不符合 DMCA 第 1201 條對「技術保護措施（Technological Protection Measures）」的法律定義，因此即使 AI 爬蟲違反 robots.txt 指示，也不構成 DMCA 侵權責任。
資訊來源
- Press Gazette：News publisher AI deals and lawsuits tracker（含 Ziff Davis 訴 OpenAI 案追蹤），Press Gazette，發布日期待確認
資訊可信度
中。來源為 Press Gazette 的訴訟追蹤彙整頁，原始裁定日期與法院文件尚未直接查證；以下事實重點以已知資訊為準，不確定細節以後續更詳細報導為準，不建議據此做重大法律策略決定。
事實重點
- 案件為 Ziff Davis 訴 OpenAI，法院就 robots.txt 與 DMCA 關係作出部分裁定。
- 法院認定 robots.txt 不符合 DMCA 第 1201 條對「技術保護措施」的定義，因其無法有效阻止存取，僅屬協議層的請求機制。
- 此裁定使 OpenAI 就 robots.txt 相關主張部分免責。
資訊判讀
若此裁定得到上級法院維持，出版商僅靠 robots.txt 封鎖 AI 爬蟲作為 DMCA 訴訟基礎的策略將大幅削弱，後續訴訟可能需轉向直接著作權侵害主張或契約責任途徑。對於正在評估是否阻止 AI 爬蟲的網站經營者，robots.txt 仍有實際效果（多數主流 AI 公司目前仍會遵守），但不應視為具有法律拘束力的保護機制。
建議行動
- 持續追蹤此案後續進展（裁定是否上訴、是否影響其他未決案件），法律策略不宜僅依賴本報導，需等待完整判決文件公開。
- 若網站有 AI 爬取疑慮，可同時部署 robots.txt 封鎖（禮貌性阻擋）與伺服器層存取控制，不要僅依賴 robots.txt 作為唯一防線。
- 出版商或內容平台評估對 AI 公司的法律選項時，應優先考量直接著作權侵害主張，而非僅以 robots.txt 違規作為訴訟切入點。
