1. CMA 強制 Google AI 搜尋退出機制今日正式生效（更新）
新聞概述
英國競爭與市場管理局（CMA）依《數位市場、競爭與消費者法》2024 要求 Google 建立的 AI 搜尋退出機制，今日（2026-06-17）正式生效。出版商現可透過 Google Search Console 設定退出 AI Overviews 與 AI Mode 的內容引用，退出後一般自然搜尋排名不受影響，但 Gemini App 不在此退出保護範圍內。
資訊來源
- CMA secures fairer deal for publishers and improves Google search services in UK，英國政府 / CMA，2026-06-03
- Introducing Search Generative AI performance reports in Search Console，Google Search Central Blog，2026-06-03
- Publishers will be able to opt out of AI Search, thanks to new regulation，TechCrunch，2026-06-03
資訊可信度
高。主要來源為英國政府官方新聞稿及 Google Search Central 官方開發者文件，為一手確認資訊；生效日期由 CMA 裁定文件明確載明。
事實重點
- 退出機制今日（2026-06-17）正式生效，出版商可透過 Google Search Console 設定退出 AI Overviews 與 AI Mode 的內容使用。
- 退出後，網站在一般 Google 自然搜尋中的排名不受任何影響，此為 CMA 裁定的明確要求。
- Google 亦須在 AI 搜尋結果中提供清楚的來源標注，並允許出版商退出 AI 模型微調（fine-tuning）。
- Gemini App（gemini.google.com）不在 CMA 裁定的退出保護範圍內，透過 GSC 設定的退出指令無法阻擋 Gemini App 引用內容。
- GSC Gen AI 成效報告（AI Overviews、AI Mode、AI Discover 曝光量）目前仍為英國部分站長試測，不含點擊數與查詢數據。
資訊判讀
CMA 裁定為全球首例監管機構強制要求的 AI 搜尋退出權，示範效應預計影響歐盟（DSA 框架下的進一步要求）與其他市場的監管走向。然而，Gemini App 的盲點揭示出「退出」機制在 AI 搜尋生態中的碎片化問題——即使退出 AI Overviews，內容仍可能在其他 AI 介面中被引用，出版商須分別管控各入口。
建議行動
- 英國出版商：立即登入 Google Search Console，確認 AI 成效退出控制已正確設定，並截圖留存設定紀錄作為合規憑證。
- 非英國出版商：GSC 退出控制介面全球可用，可主動評估是否退出 AI Overviews／AI Mode；退出不影響自然排名，適合尚未確認 AI 搜尋能帶來正向流量的站台。
- 所有出版商：將 Gemini App 列為獨立追蹤項目，目前退出 GSC 無法涵蓋此管道，須透過 Google 個別服務條款或授權協議另行處理。
2. IAB Tech Lab 發布 AI 爬蟲管理指引草案，出版商可於 6 月 25 日前送出公眾意見
新聞概述
IAB Tech Lab 於 5 月 27 日發布《AI 系統 Bot 管理策略》草案指引，針對非技術決策者提供「全阻擋」、「分級管控」、「授權商業化」三種策略的商業影響分析，並搭配 CoMP API V1 工具推出。公評期至 2026-06-25 截止，出版商本週仍可送出正式意見。
資訊來源
- IAB Tech Lab Releases Guidance on AI System Bot Management Strategies for Public Comment，IAB Tech Lab，2026-05-27
資訊可信度
高。來源為 IAB Tech Lab 官方新聞稿，屬產業標準組織的正式公開文件；草案內容與公評截止日均為官方公告資訊。
事實重點
- IAB Tech Lab 發布草案指引，涵蓋出版商面對 AI 爬蟲的三大策略：完全阻擋（robots.txt 或 IP 封鎖）、分級管控（依爬蟲類型設定不同規則）、授權商業化（透過協議換取資料使用授權費）。
- 指引定位為非技術決策者（編輯、業務、法務）的策略工具，分析各選項的商業與法律影響，非技術實作文件。
- 搭配 CoMP（Content Ownership and Monetization Protocol）API V1 推出，為分級管控與授權商業化提供技術基礎。
- 公眾意見徵集截止日為 2026-06-25，利害關係人可透過 IAB Tech Lab 官方管道提交回饋。
資訊判讀
此指引的出現反映出業界已從「被動防禦（僅在 robots.txt 新增 GPTBot）」轉向「主動策略選擇」。授權商業化路徑與美聯社、Axel Springer 等出版商已採行的 AI 內容授權協議方向一致，暗示 IAB 試圖為此建立行業標準；若草案定版並廣泛採用，AI 爬蟲的商業生態將逐漸從「單邊爬取」轉向「授權協商」，對 Common Crawl 等不付費抓取機構形成更大壓力，也與近期 DCN 對 Common Crawl 停止令的趨勢形成呼應。
建議行動
- 若組織尚未制定 AI 爬蟲策略，下載 IAB Tech Lab 草案指引，對照三大策略評估自身流量規模與授權意願；6 月 25 日前可向 IAB 提交意見以影響最終定版。
- 檢查目前 robots.txt 是否明確列出主要 AI 爬蟲（GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot、YouBot、CCBot），並確認各自的允許／禁止範圍符合組織的策略意圖。
- 若考慮「授權商業化」路徑，追蹤 CoMP API V1 的採用進度，並研究 AP、Axel Springer 等已簽署授權協議的出版商案例作為談判參考基準。
