一、Google 測試按 AI 回答貢獻分潤
新聞概述
Digiday 於 9 月 14 日報導，Google 正擴大測試 AI Contribution Pilot，向部分網站支付 AI 內容貢獻收益。
Google 已向 Digiday 確認這是早期學習型試驗，目的是測試如何回饋能讓生成式 AI 回答保持新鮮與準確的高品質內容。
參與者會在 Search Console 看到每月收益與部分歷史，適用範圍據報涵蓋 Gemini、AI Overviews 與 AI Mode。
資訊來源
Digiday 原始報導包含參與者說法、Search Console 畫面與 Google 對試驗的確認。
Google 第一方政策文章證實正在測試以 grounding 貢獻為基礎的網站合作模式，但未公開費率。
Search Engine Watch、英國 CMA 規範與預註冊實驗補充判讀背景。
資訊可信度
Google 第一方資料確認「廣泛網站合作」與 grounding 方向；Digiday 才提供 AI Contribution Pilot 名稱、收益面板與參與情況。
Google 已確認試驗存在，但參與數、費率、國家、資格與計算公式未完整公開，不能把匿名受訪者的收益感受視為整體平均。
CMA 規範與學術實驗說明出版者為何關注控制、歸因、流量與報酬，但它們不是本試驗成效或收益的直接證明。
事實重點
收益判定據報看內容是否「顯著貢獻」AI 回答，而不是單純按曝光、抓取次數、連結或引用次數計價。
Search Console 的 AI 收益面板目前只顯示月金額與部分歷史，尚未提供公開的逐頁計算明細或統一費率。
Digiday 得知至少有數十家網站受邀，範圍已超出新聞媒體，但最終參與數與可申請方式仍未確認。
Google 另有 AI 能見度報表與生成式搜尋退出控制；能見度、是否參與試驗與是否獲得收益是三件不同的事。
資訊判讀
這個試驗第一次把「內容對 AI 回答的價值」放進 Search Console 的金額欄位，但尚不能稱為全面開放的分潤制度。
被引用不等於被判定為顯著貢獻，有收益也不代表能補回廣告、訂閱或自然搜尋流量的損失。
預註冊實驗顯示，強制使用 AI Mode 時外部點擊率比現行搜尋低 18.8 個百分點；移除 AI Overviews 時則提高 8.8 個百分點。
這些數字來自美國 1,100 人、特定期間與介面版本，只能說明流量壓力，不能推算任何網站可得到的收益。
建議行動
內容團隊先強化原始資料、第一手經驗、明確方法與更新紀錄，不要為尚未公開的收益公式批量改稿。
報表分開記錄 AI 曝光、引用、內容貢獻資格、實際收益、外部流量與轉換，避免把單一金額當成 GEO 成效。
若收到邀請，先保存條款、適用產品、退出方式、頁面範圍、付款門檻與稅務條件，再比較對既有收入的影響。
本次新鮮度檢查完成於 2026 年 9 月 16 日；試驗仍可能更動，不能保證受邀、分潤、排名、流量或轉換。
