在 ChatGPT Work、Codex 或 OpenAI API 看見 GPT-6 Sol／Luna，不能直接報成「品牌已在公開 ChatGPT Search 被看見」。同一個模型名稱出現在不同產品介面，不代表使用的是同一套搜尋工具、system prompt、權限或引用機制。
OpenAI 於 2026 年 9 月 22 日公布兩個新模型。依 2026 年 9 月 23 日可取得的官方資訊，Sol／Luna 已列入 Work、Codex 與 API 等供應範圍，但尚未在一般 Chat 提供；逐步 rollout、方案及 workspace 資格，也可能讓不同帳號看到不同狀態。
本期 GEO 日報只處理一件事：如何固定 surface／model／date，把公開介面觀察與內部實驗分開。本文不宣稱 ChatGPT Search 的後端模型、引用選擇或排名機制已經改變。
GPT-6 Sol／Luna 上線範圍，為何會讓 GEO 測試混線？
這次更新最容易造成的誤會，是把「模型已推出」「某個產品 surface 可以選用」與「一般 Chat 或公開 Search 已採用」合併成同一件事。GEO 測試若沒有留下介面、模型與時間，就很難知道前後兩次答案差異究竟來自模型、工具、權限，還是 rollout 狀態。
新聞概述
OpenAI 於 2026 年 9 月 22 日公布 GPT-6 Sol 與 GPT-6 Luna。官方公告列出的供應範圍包含 ChatGPT Work、Codex 與 API；API 的 model ID 分別為 gpt-6-sol 與 gpt-6-luna。Luna 另有官方列明的 Free／Go 桌面 app 存取情境，但不能據此推定所有方案、裝置或 workspace 已同步開放。
截至 2026 年 9 月 23 日這個時間截面，OpenAI 仍明示兩個模型尚未在一般 Chat 提供。獨立科技媒體 9to5Mac 也交叉報導了「Work、Codex 可用，Chat 不可用」的界線。這代表新模型已推出，但不能改寫成「GPT-6 Sol／Luna 已全面進入 ChatGPT」或「ChatGPT Search 已換模型」。
GitHub 同日宣布 Sol／Luna 逐步進入 GitHub Copilot 的多個開發工具介面，且資格會受到方案與企業管理政策影響。這是另一個產品 surface 的 rollout，只能證明 Copilot 的供應狀態，不能拿來證明一般 Chat 或公開 ChatGPT Search 的狀態。
資訊來源
本篇以 OpenAI 第一方公告定義 Sol／Luna 的產品供應邊界，再用 GitHub Changelog 核對 Copilot 這個獨立開發工具 surface，並以 9to5Mac 的編輯報導做外部交叉。三個來源能回答的問題不同，不能互相代換。
| 來源 | 能證明 | 不能證明 |
|---|---|---|
| OpenAI：Introducing GPT-6 Sol and Luna | 模型推出、官方列出的 Work／Codex／API／Chat 供應界線、API model ID 與環境差異限制 | 公開 ChatGPT Search 的隱藏路由、引用規則、排名或 GEO 成效 |
| GitHub Changelog | GitHub Copilot 的供應介面、方案條件、管理政策與漸進 rollout | 一般 Chat、ChatGPT Search 或 OpenAI 其他產品的實際後端 |
| 9to5Mac | 獨立交叉「Work／Codex 可用、Chat 尚不可用」的新聞事實 | 模型家族推測、搜尋引用變化或跨 surface 的實測結果 |
來源連結保留在表內，方便讀者重新開啟確認。由於 rollout 狀態會變動，後續即使一般 Chat 開放，也只能把本文視為 2026 年 9 月 23 日的供應快照。
資訊可信度
產品可用性方面，證據足夠。OpenAI 對自家模型與產品供應範圍具有直接權威；GitHub 對 Copilot 存取狀態具有第一方性；9to5Mac 則提供獨立編輯交叉。三者共同支持「Work、Codex、API、Copilot 與一般 Chat 必須分開看」這個基本界線。
GEO 效果方面，證據不足。三個來源都沒有公開 ChatGPT Search 的索引、檢索、底層模型路由、引用選擇或排名資料，也沒有提供 citation rate、referral、click 或 conversion 的跨 surface 對照。9to5Mac 對模型家族的另一段敘述存在內部矛盾，本篇不採用該項推測。
OpenAI 也提醒，其評測可能在研究環境或 API 中執行，production ChatGPT 會因 system prompt、可用工具等條件而略有不同。這項限制足以支持「測試環境要分開記錄」，但仍不能反向證明公開 Search 一定使用或一定不使用某個 GPT-6 後端。
事實重點
| surface | 2026.09.23 供應狀態 | 可否代表一般 Chat | 注意條件 |
|---|---|---|---|
chat_regular |
Sol／Luna 尚未提供 | 這一欄就是一般 Chat 的實際狀態 | 後續可能變動，發布前需重查 |
chatgpt_work |
官方列入供應範圍 | 否 | 方案、workspace 與漸進 rollout 可能影響可見性 |
codex |
官方列入供應範圍 | 否 | 工具、任務上下文與權限不同 |
openai_api |
gpt-6-sol、gpt-6-luna |
否 | API 組態、system prompt 與工具不等於 production ChatGPT |
github_copilot |
逐步 rollout 至列明介面 | 否 | 方案資格與企業 policy 另行決定 |
| 公開 ChatGPT Search 後端 | unknown |
不能由上述欄位推定 | 三個來源均未揭露路由、引用或排名機制 |
這張表鎖定四個事實。第一，Work／Codex 可用與一般 Chat 可用是不同欄位。第二，API 有明確 model ID，但 API 結果不等於 production ChatGPT。第三，Copilot 是另一個開發工具 surface。第四，rollout 是時間截面：單一帳號暫時看不到，不能單獨推翻公告；單一帳號看得到，也不能外推到其他介面。
資訊判讀
因此，較合理的 GEO 量測方式，是把 surface + model + date 當成最低可比鍵值。同樣顯示 GPT-6 Sol，不代表 Work agent、Codex、API、Copilot 與一般 Chat 共享相同產品路由、搜尋工具、連接器、system prompt 或引用機制。模型名稱相同，只能說明可見名稱可能屬於同一模型家族，不能證明整個產品環境相同。
一個常見的錯誤推論是：「API 查詢出現我的品牌，所以一般使用者在公開 ChatGPT Search 也看得到。」這個等號不成立，因為 API 測試至少還缺少目標公開 surface、production 工具設定、登入與方案條件，以及公開介面實際顯示的引用證據。API 結果可以記為內部實驗，不能冒充公開 Search 能見度。
相反地，本文也不宣稱公開 ChatGPT Search 完全與 Sol／Luna 無關。來源沒有揭露其隱藏路由，正確紀錄方式是填 unknown，而不是用猜測補上模型名稱。單次 benchmark、一次回答提及品牌，或某個 agent 成功找到網站，同樣不足以證明公開引用率、排名或導流已改變。
建議行動
今天就把 GEO 測試表拆成兩條時間序列：目標公開介面的觀察標為 public-surface，Work、Codex、API 或 Copilot 等研究與內部測試標為 internal-lab。兩者可以並行追蹤，但不要合併平均，也不要用內部實驗補齊公開介面的缺值。
| 必記欄位 | 紀錄規則 |
|---|---|
surface |
分列 chat_regular、chatgpt_work、codex、openai_api、github_copilot |
model_displayed |
只記 UI 或 API 實際顯示值；看不到就填 unknown |
tested_at |
保存含時區的日期時間，對應 rollout 時點 |
plan_workspace |
記方案與 workspace 類型，不把敏感識別資訊放進報表 |
tools_enabled |
記 web／search、連接器、code 或 computer 等可觀察工具 |
prompt_version |
使用固定題目 ID 與版本，避免前後測題目漂移 |
observation_type |
固定為 public-surface 或 internal-lab |
citation_observed |
記有／無、來源 URL，以及可重開的答案或截圖證據 |
- 先核對環境：確認這筆測試在哪個 surface、畫面顯示哪個模型、何時執行；看不到模型就如實填
unknown。 - 再分觀察類型：只有目標公開 surface 的實際觀察，才能描述該公開介面的能見度；agent／API 結果一律留在
internal-lab。 - 最後保存引用證據：把品牌提及與可驗證 citation 分開記錄，留下來源 URL 與可重開證據。rollout 當天只加變更註記，不立刻把答案、引用或流量波動歸因於新模型。
先檢查現有 GEO 報表是否把 Work、Codex、API 與一般 Chat 混成同一條序列，再補上 surface／model_displayed／tested_at／observation_type。模型供應範圍仍可能變動，閱讀或引用時應重新開啟上述來源；無論狀態如何更新，都不應在缺少新證據時宣稱公開 ChatGPT Search 的引用、排名、流量或成交已因 GPT-6 改變。
